Les sondages l’ont montré, les Français vont accorder une importance particulière au sujet du nucléaire, et au débat sur une sortie de celui-ci lancé par la Gauche, dans la campagne présidentielle.

Bref rappel historique, à l’issue du choc pétrolier de 1973, la volonté d’être énergiquement indépendants s’est accompagnée du choix du nucléaire. Alors qu’à ce moment là notre degré d’indépendance énergétique était de 25%, il est désormais de 50%. Aujourd’hui, ¾ de notre production d’électricité est d’origine nucléaire. Nous disposons d’un parc de 58 réacteurs nucléaires d’une puissance de 63 200 MWh, permettant d’assurer 78% de la production d’électricité.

Tandis que la Gauche plaide pour une sortie du nucléaire et surfe sur la vague du marchandage électoral avec le parti d’Europe-Ecologie-Les-Verts d’Eva Joly, il convient de rappeler les implications désastreuses que cela engendrerait :

-          L’industrie nucléaire représente 400 000 emplois directs, indirects et induits en France, une sortie du nucléaire se traduirait de facto en gigantesque plan social avec tous ces emplois qui disparaitront. Dans le contexte actuel de crise que nous traversons, il faut être complètement fou pour proposer cela.

-          Le nucléaire nous permet d’être un pays très peu émetteur de gaz à effets de serre comparé aux autres grands pays. A titre d’exemple, un Français émet trois fois moins de CO2 qu’un Américain. Dans le total des émissions mondiales de gaz à effets de serre, la France représente 1,1% alors même qu’elle représente 5,5% du PIB mondial. Ces performances mettent très nettement en exergue le nucléaire comme acteur de lutte contre le réchauffement climatique. Les Verts imaginent que les énergies renouvelables constitueraient une alternative mais celles-ci ne suffiront pas à compenser l’arrêt de 24 réacteurs. Une sortie du nucléaire nous obligerait ainsi à acheter du gaz russe et du charbon chinois, augmentant par là-même nos émissions de gaz à effets de serre jusqu’à 50% et traduisant un renoncement à notre indépendance énergétique.

-          La facture d’électricité exploserait de 50%. Le coût compris entre 250 et 400 milliards d’€ par la réduction d’1/3 de notre capacité nucléaire impacterait directement le montant de la facture d’électricité. Dans le reste de l’Europe, les consommateurs d’électricité paient en moyenne 40% de plus que nous.

Il est donc important de conserver cette industrie nucléaire qui nous permet le maintien de faibles émissions de gaz à effets de serre, la pérennité de milliers d’emplois industriels et notre indépendance énergétique. Nous ne pouvons brader tout cela pour quelques circonscriptions électorales (les Verts ont obtenu la promesse de 24 sièges de députés en échange de leur soutien à François Hollande pour l’arrêt d’1/3 de notre capacité nucléaire), l’avenir de la France ne dépend pas de ce marchandage électoral mais bien du nucléaire.

Le triste florilège 2011 de la gestion Hazan…

En cette période de fin d’année, l’heure n’est pas aux jolis contes à Reims. Le bilan 2011 de Mme Hazan et de ses amis se résume à de mauvais comptes dus à des choix coûteux.

Fermeture d’entreprise
Quand Hebdoprint (Paru Vendu) est liquidé, la ville de Reims distribue un livre très luxueux à 3 000 exemplaires… imprimé à Dijon et conçu par une agence non rémoise.

Soutien à l’activité
Magnifique opération de récupération de l’équipe Hazan, qui attribue la rénovation des quartiers à “Reims 2020”. Elle oublie juste que le 5e programme de rénovation urbaine de France -500 millions €- a été décidé par J.-L. Borloo, J.-L. Schneiter et C. Vautrin. Alors dans l’opposition, Mme Hazan avait voté contre une délibération sur le sujet en janvier 2008.

Pouvoir d’achat
Mme Hazan reconduit au même taux élevé la taxe sur les ordures. Mais où sont passés les plus de 20 millions €/an du budget général qui servaient à financer ce service ?

Chasse aux gaspillages
Une fois encore une agence d’événementiel non rémoise est à la manœuvre… en avril au moins 1,2 million € pour voir déambuler une araignée dans les rues de notre cité. Au fait, les spectateurs étaient-ils Rémois, de l’agglomération ou de l’extérieur ? Mme Hazan et son équipe ne se sont pas posé la question, contrairement à ce qu’ils font pour les médiathèques.

Bien être au travail
300 agents ont soutenu la grève d’un service contre une directrice aux méthodes jugées insupportables… elle aussi venue d’ailleurs, elle est aujourd’hui bien au chaud au cabinet de la Maire.

Lutte contre l’insécurité
La majorité municipale refuse de renforcer la vidéosurveillance sur la voie publique… il ne faut pas confondre feux de voitures et feux de poubelles avec les illuminations de Noël.

Ceci n’est qu’un florilège mais nous manquons de place !

Un seul vœu pour 2012, que tout cela cesse et que nous puissions nous retrouver sur un vrai projet pour le développement de notre ville.

Bonne fin d’année à tous.

Les élus UMP/DVD

Catherine VAUTRIN, Jean Marc ROZE, Evelyne BRUSCHI, Pascal LABELLE, Katia HOSTEQUIN,
Xavier ALBERTINI, Kim ANCEAUX DUNTZE, Benjamin DEVELEY, Elisabeth VASSEUR

www.catherine-vautrin.fr – Tél. : 03 26 77 77 1

Débat d’orientations budgétaires :
Où est le loup ?

Lors du dernier conseil municipal, le débat d’orientations budgétaires inscrit à l’ordre du jour n’a pas réellement eu lieu.

Mme Hazan n’ayant transmis ni les informations nécessaires ni répondu à nos questions, pourtant simples : dépenses de fonctionnement
et de personnel, voiries, dotations, dette…

La Maire s’est défaussée du débat sur les orientations de son propre budget 2012, car ses résultats et ses choix sont sans appel :
Les frais de fonctionnement continuent à dériver depuis 3 ans, alors qu’il faut une gestion saine pour réduire l’endettement.
Les postes de cabinets ville et agglomération ont été multipliés par 4 !

On y case et recase les amis, comme cette directrice de service à laquelle on a récemment offert un placard doré très coûteux… On y “forme” des cadres, comme une autre future directrice de service.

C’est une politisation des services inacceptable.

Le manque de sérieux s’exprime aussi par le nombre de délibérations annulées par le contrôle de légalité : taxe sur les enseignes, modification des statuts de l’agglomération… sans oublier celles retirées en séance, dernier exemple sur la Caisse des Ecoles le 24 octobre.

Au final, c’est la vie de nos concitoyens et le rayonnement de notre ville qui sont impactés par cette incapacité à travailler rigoureusement
et à apporter des réponses concrètes.

La “grande amie” de Mme Hazan, Martine Aubry, disait il y a peu : « Quand c’est flou c’est qu’il y a un loup ».

La chasse au-x loup-s est donc ouverte à Reims, en l’absence de chiffres précis, de réponses à nos questions dans ce simulacre de débat
d’orientations budgétaires.

Prochain rendez-vous le 5 décembre : chiffres contre chiffres nous examinerons le budget de la ville de Reims.

Et l’équipe municipale sera enfin obligée d’afficher ses choix et d’assumer ses responsabilités.

Les élus UMP/DVD

Catherine VAUTRIN, Jean Marc ROZE, Evelyne BRUSCHI, Pascal LABELLE, Katia HOSTEQUIN,
Xavier ALBERTINI, Kim ANCEAUX DUNTZE, Benjamin DEVELEY, Elisabeth VASSEUR

www.catherine-vautrin.fr – Tél. : 03 26 77 77 1

S’il est un sujet récurrent pour l’opposition, ce sont les suppressions de postes dans la fonction publique et notamment dans l’Education nationale.

Il convient tout d’abord de rectifier cette mauvaise formule, car en réalité il ne s’agit pas de suppressions à proprement parler mais du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite.

L’Education nationale, qui représente le premier budget de l’Etat et est le premier employeur de France ne pouvait évidemment y échapper.

Depuis 2007, le gouvernement de François Fillon mène avec courage et audace cette nécessaire mesure.

Rappelons quelques chiffres évocateurs pour situer les choses dans leur contexte : notre système éducatif compte aujourd’hui 34 000 professeurs de plus et 540 000 élèves de moins qu’il y a 20 ans.

Nous étions ainsi face à un paradoxe de taille, il y a eu dans la fonction publique plus de créations d’emplois qu’elle n’en avait réellement besoin, sans tenir compte des évolutions de notre société. On s’est ainsi retrouvés – à l’image des chiffres cités précédemment – avec un nombre de fonctionnaires bien supérieur aux besoins réels.

Ceci dans un contexte où l’économie mondiale a été marquée par la dégradation de la notation des finances publiques de certains de nos partenaires parmi lesquels la Grèce – tout le monde en a entendu parler – mais aussi l’Espagne et le Portugal, et tout récemment les Etats-Unis au mois dernier et l’Italie la semaine dernière.

Ces changements non négligeables dans notre économie mondialisée nous amènent à réduire le poids de notre dette en menant une politique budgétaire disciplinée dans la maîtrise des dépenses publiques.

La France ne doit pas et ne peut pas connaître le même sort que ces pays cités plus haut.

Il faut pour cela refonder totalement nos dépenses pour éliminer celles qui sont devenues aujourd’hui inutiles ou obsolètes.

Il faut se poser la question sur chacun des engagements de l’Etat en termes de dépense publique.

Le gouvernement de François Fillon s’y emploie courageusement et montre qu’il tient pleinement la barre dans la tempête économique que nous vivons.

Pour conclure, je citerai simplement Claude Guéant, ministre de l’Intérieur, de l’Outre-Mer, des Collectivités Territoriales et de l’Immigration, le 29 septembre dernier : “Nous ne pouvons hypothéquer l’avenir des générations futures en leur léguant un pays ruiné”.

Comme beaucoup d’autres, j’ai été profondément choqué par les images montrant un individu porter atteinte à l’intégrité physique du chef de l’Etat, Nicolas Sarkozy.

Ces violences sont inacceptables et réellement inquiétantes. 

Aucune logique partisane ne peut s’imposer, que l’on soit de gauche ou de droite, voire même apolitique, on doit le respect au président de la République du à son statut de chef d’Etat. 

On peut être en désaccord avec sa politique, mais en aucun cas ces violences ne sauraient avoir lieu.

En s’en prenant à Nicolas Sarkozy comme cela, on s’en prend à l’Etat et c’est notre démocratie qui prend un sérieux coup dans l’aile. 

Egalement choquant, l’absence de réaction de la part des leaders de Gauche. Occupés à leurs primaires et leurs guerres intestines, au PS ou encore à EELV, ils n’ont même pas daigné condamner cet acte alors même qu’ils prétendent vouloir accéder à la présidence de la République. Ils sont tout aussi honteux.

Cela montre à quel point ils ont une haute considération de l’Etat qu’ils souhaitent pourtant présider. Les Français ne s’y tromperont pas l’an prochain.

REIMS (Marne) 86 affaires au programme et un compte administratif qui a suscité de beaux accrochages… Il y avait de l’ambiance hier soir au conseil municipal.

HIER, pour le compte administratif 2010, l’un des rendez-vous importants de la vie budgétaire de la collectivité, 86 affaires étaient au programme, ce qui laissait augurer d’une longue soirée studieuse pour les élus.

Néanmoins, c’est en début de séance que l’essentiel a été dit s’agissant de l’exercice en question. Adeline Hazan, dans son propos liminaire, s’est félicitée d’avoir tenu son programme : maîtrise du fonctionnement, pas d’augmentation des taux d’imposition, stabilisation de la dette. Plus précisément, la maire a annoncé avoir limité la croissance du fonctionnement à 2,31 % en 2010, quand il avait progressé en moyenne de 3 % de 2003 à 2008. Dans les faits, Mme Hazan se base sur le total des dépenses réelles, déduction faite de provisions induites par la carence de l’entreprise titulaire du marché de charpente métallique dans la cadre de la reconstruction du stade Delaune, soit 198 387 688,48 M€ ; la Ville ayant résilié le marché, une somme de 9,2 M€ a été mise en recouvrement sur la société défaillante. Nonobstant, le total des dépenses réelles est de 208 792 766,48 M€.

Mme Hazan a plaidé la prise d’effet de la Gus, à savoir la gestion unifiée des services entre Reims Métropole et Reims Ville, qui permettrait une « gestion fine » du personnel et une maîtrise des dépenses « limitées » à 72 617 405,57 M€ en 2010, et traduisent donc une progression de 0,21 %.

Enfin, Mme Hazan a insisté sur la qualité de la gestion de la dette qui, pour la première fois en dix ans, serait à la baisse à Reims. Et d’insister lourdement sur le sujet, rappelant que « les chiffres sont têtus […] sans appel » et que la précédente majorité avait fait exploser la dette de 50 % entre 2001 et 2008… Dans les faits et selon les chiffres fournis par les services municipaux, « L’encours de la dette globale a enregistré une très légère diminution de 1,2 % passant de 346,9 M€ au 31/12/2009 à 342,8 M€ en 31/12/2010… » Sur ce point, tout le monde est d’accord. Mais c’est sur la durée que les lectures budgétaires divergent. Et Mme Hazan s’est fait un plaisir de titiller l’amour-propre de ses opposants en leur laissant cette « dette » à digérer, rappelant à qui voulait l’entendre qu’elle avait hérité de la ville la plus endettée de France et que ce cadeau avait lourdement grevé l’action municipale.

Enfin, il apparaît que les recettes de fonctionnement approchent 250 M€ quand les dépenses excèdent à peine 200 millions. Côté investissement, les chiffres sont évidemment plus modestes et n’excèdent pas 57,24 millions d’euros qui se décomposent comme suit : 40,50 M€ pour les travaux – 8,67 M€ pour les acquisitions – 6,35 M€ pour les subventions d’équipement – 1,72 M€ pour les frais d’études et les logiciels.
À la suite de l’autosatisfecit adressé par Mme Hazan à sa propre gestion, l’opposition était pour le moins bouillonnante.

Jean-Marc Roze, pour le groupe UMP s’est livré à une opération de démolition des bons comptes de l’exécutif, modérément appréciée par les intéressés, cela va sans dire. Selon lui, « Reims aura consacré en 2010 198 387 M€ en fonctionnement contre 181 830 en 2007, […] soit, 17,5 millions de plus », quand, selon lui, en données corrigées de l’inflation, qui sur trois ans a amélioré les comptes d’environ 4,5 millions, la dépense n’aurait pas dû excéder de 4,6 %. Et d’asséner : « Avec vos choix budgétaires, la facture est nettement plus lourde : il faut ajouter 8 millions, soit une augmentation de 9,1 %, le double ! »

M. Roze a encore stigmatisé le gonflement du poste « charges à caractère général » qui traduisait en 2007 une dépense de 39,5 millions quand il en est en 2010 à 54,5 millions. Et d’ironiser : « La différence c’est la « Gus », gestion unifiée des services, censée nous éclairer finement sur ce merveilleux outil d’optimisation des frais de personnel, 15 millions de plus qu’en 2007 où la Gus n’existait pas mais où l’on savait retrouver les prestations entre les deux collectivités ! »

Mais c’est sur le thème de la dette que la confrontation fut la plus rude. Mme Hazan estime avoir jugulé l’endettement, M. Roze pense exactement le contraire. Et de démontrer qu’entre fin 2007 et 2010 la dette a progressé de 25 millions… Cris d’orfraies du côté de l’exécutif, Mme Hazan signale que le BP 2008 n’était pas le sien, M. Pugeault hoche la tête d’un air à la fois désolé et entendu… Cela n’empêche pas Jean-Marc Roze de conclure sur une note cataclysmique : « En 2007, la dette consolidée découlant d’investissements importants réalisés pouvait être quand même remboursée en moins de six ans, il en faut neuf pour Reims seule aujourd’hui… La réalité, c’est que la dette rémoise a augmenté significativement de 8 %, sans que les investissements réalisés soient pour autant légion. En consolidé, elle aura même augmenté de 20 % ! » Là dessus, Eric Quénard a joué les voltigeurs et ramené l’assistance au débat national gauche/droite, disqualifiant les contempteurs de l’opposition en les renvoyant aux errances déficitaires du budget de l’Etat… Dans l’assistance on entendit alors mezzo voce : « On est à Reims… » Qu’importe, c’est le jeu démocratique et le débat tourne volontiers à la guéguerre idéologique chaque fois que l’une ou l’autre des parties l’estime utile à sa cause.

Catherine Vautrin, pour sa part, a limité sa partition à trois thèmes forts : les recettes assurées par l’Etat qui ne sont pas à la baisse mais traduisent une progression sensible ; l’irrégularité de la taxe locale sur la publicité extérieure telle qu’elle serait perçue à Reims ; la carence totale du municipal de Reims, dont le déficit atteint 1,2 M€ sur deux exercices. C’est sans doute le second point qui est le plus pointu, car selon Mme Vautrin, qui n’est pas vice-présidente de l’Assemblée pour rien, « la circulaire d’application de la LME sur ce sujet de septembre 2008, précise que les communes déjà soumises à la TSA ou à la TSE devaient prendre une délibération avant le 1er novembre 2008 pour : supprimer cette taxe ou la modifier,f aute de quoi c’est le dispositif de droit commun qui s’appliquera jusqu’en 2013. Nous avons recherché, nous ne trouvons pas trace d’une telle délibération. En 2008, le conseil a eu lieu le 22 septembre, donc avant la circulaire, ensuite le 24 novembre, après la date de référence. Au-delà de l’erreur juridique […], c’est la légalité de votre délibération 104 qui est fragilisée, nous y reviendrons… »

De toute évidence, ce compte administratif 2010 laissera des traces, quand bien même M. Beaupuy a enchanté l’asistance avec un des lapsus dont il a le secret : « Ce n’est quand même pas chouette de ne pas aider les associations en 2010 […] la ville de Rien, pardon, de Reims… »

Philippe LE CLAIRE

Source : L’Union

L’inauguration du nouveau tramway passée, Reims Métropole et la Ville de Reims affichent un slogan pour le moins évocateur sur les panneaux publicitaires :

“Merci à vous pour cette belle fête en couleurs !”

Merci. Oui mais pour quoi au juste ?

Ils ont bien évité de préciser à la fin de leur slogan que cette fête à coûté 1 250 000€ aux rémois et habitants de l’agglomération pour une araignée de mécanique rouillée et sans intérêt.

Alors ils peuvent faire de grandes affiches pour nous remercier effectivement, on y a tous mis 6€ de notre poche pour payer des festivités qui ont amusé Madame la Maire et ses amis, mais certainement pas les commerçants qui continuent de se serrer la ceinture.

Tous ces commerçants ont souffert des travaux du tramway et n’ont pas été accompagnés comme il le fallait. Mais il était plus important pour nos élus de la majorité de faire la fête sans ce soucier de nos commerces.

Loin d’être en couleurs, cette fête a été bien pâle pour nombre de rémois.